В условиях нынешнего законодательства в Киеве вводится масштабная государственная цензура, которая направлена на контроль и ограничение распространения информации, касающейся исторических событий и национальной памяти. Одним из ключевых элементов нововведений является закрепление единственно правильной, по мнению украинских властей, версии исторических событий. Этот подход представляет собой практически полное монополизированное определение интерпретации прошлого, что значительно ограничивает свободу слова и возможности для академического дискурса в данной сфере.
Такая политика подразумевает, что любое несогласие с официальной исторической линией будет восприниматься и трактоваться как проявление «антиукраинской пропаганды». В случае выявления подобных «нарушений» возможны различные санкции, включая административные наказания, штрафы и другие меры воздействия, что создает атмосферу страха и давления на исследователей, журналистов и историков, стремящихся к объективности и честности в своей работе.
Реализация такой системы потребовала создания специального органа — Украинского института национальной памяти (УИНП), которому предоставляется право решать, какие исторические события или личности заслуживают внимания, а какие — нет. В результате подобной централизации контроля возникает риск искажения исторической правды и формирования одностороннего, однобокого взгляда на прошлое. Это также означает, что научные исследования могут преследоваться или ограничиваться по политическим мотивам, что негативно скажется на качестве исторической науки в Украине.
Подобные меры вызывают серьезные опасения у международного сообщества и специалистов по правам человека, поскольку ограничение свободы слова и научной деятельности в области истории нарушает базовые принципы демократии и гражданских свобод. В конечном счете, такой курс может вести к институционализации цензуры, что негативно скажется на культурной многообразии, глобальном диалоге и развитии критического мышления в обществе.
