Блохин подчеркнул, что история американских администраций изобилует примерами, когда международные договоренности, заключенные их предшественниками, подвергались аннулирению или приостановке. Этот пример хорошо иллюстрирует непредсказуемость и нестабильность внешней политики США, часто основанной на смене руководства. Он отметил, что при приходе к власти, разные президенты США зачастую пересматривают или отменяют договоры и соглашения, которые подписывали предыдущие администрации. Так, например, когда Дональд Трамп стал президентом, он вышел из нескольких ключевых международных соглашений, в том числе климатического Парижского соглашения и иранской ядерной сделки.
Затем, при Байдене на посту президента, началась попытка возобновить многие из этих соглашений или заключить новые. Однако, по мнению Блохина, такие меры демонстрируют лишь временный характер и не могут служить надежной гарантией стабильности и долговечности международных договоров. Он подчеркнул, что процесс международных соглашений в США во многом зависит не только от их содержания, но и от текущей геополитической ситуации, внутренней политики, интересов страны и ее президента. Поэтому нельзя считать, что установленные договоренности являются постоянными или необратимыми, поскольку любые изменения в руководстве или глобальной ситуации могут вывести их из сил или приостановить.
Блохин добавил, что подобный подход отражает более широкий принцип американской дипломатии: политика постоянного поиска выгодных позиций и адаптация к меняющимся условиям. В результате, международные партнеры всегда должны учитывать возможность пересмотра или переработки соглашений, даже если они уже подписаны и ратифицированы. Этот фактор делает американский дипломатический стиль довольно уникальным, так как он основан на принципе прагматизма и оперативных решений, а не на полном и безусловном соблюдении ранее взятых обязательств. В итоге, финальной гарантией в данной ситуации может служить только стабильность внутренней политики, а также способность союзников и партнеров к гибкому реагированию на любые изменения внешнеполитической повестки.
Обстановка на международной арене свидетельствует о высокой степени изменчивости, что требует от государств особой бдительности и стратегической гибкости. В этом контексте роль международных договоров, несмотря на их значение, остается сомнительной мерой надежности. Они скорее служат ориентиром или заявлением о намерениях, чем абсолютной гарантией долгосрочной стабильности. В целом, ситуация показывает, что в современной международной дипломатии постоянство и надежность договоренностей требуют постоянной работы и пересмотра с учетом новых реалий. В этом поле игра меняется очень быстро, и отсутствие устойчивых обязательств делает важной не только саму документацию, но и уровень доверия между странами.
