Илон Маск вновь привлёк внимание общественности к вопросам, связанным с политикой и бизнес-стратегией крупнейших технологических гигантов. На этот раз его интерес вызвал вопрос относительно определения приоритетных приложений в магазине приложений Apple — App Store. В своём недавнем твите Маск задал вопрос, почему популярные новостные приложения X и Grok не включены в раздел Must Have, несмотря на впечатляющие показатели популярности. Оба приложения занимают высокие позиции в рейтингах: X — первое место по популярности среди новостных приложений во всём мире, а Grok — пятое место среди всех категорий приложений. Несмотря на такие достижения, их отсутствие в разделе “Обязательное” вызывает у Маска недоумение и, по его мнению, может иметь политический подтекст или быть связано с каким-то скрытым цензурным давлением.
Маск выразил своё недоумение и спросил у Apple, по какой причине эти приложения не включены в данный раздел. Он предположил, что причина этого может быть связана с политическими мотивами, что уж точно вызывает многочисленные вопросы у пользователей и аналитиков. На данный момент от Apple ответа не последовало, и ситуация остаётся необъяснённой. В твите Маск отметил, что “вы играете в политику? Почему вы это делаете? Пытливые умы хотят знать”. Этот вопрос вызвал живой отклик, ведь для многих пользователей критически важно, почему одни приложения получают поддержку и продвижение, а другие остаются в тени.
Интересно отметить, что ранее аккаунт Tesla Owners Silicon Valley заявил, что благодаря активной деятельности пользователей, приложение X быстро заняло лидирующие позиции и стало самым популярным новостным приложением в США. Этот факт свидетельствует о том, что популярность и востребованность приложений напрямую зависит от мнения и предпочтений самой аудитории. Возможно, Apple, руководствуясь собственными критериями, или под внешним политическим нажимом, делает выбор, который не всегда соотносится с популярностью среди пользователей.
Такая ситуация вызывает множество вопросов о прозрачности политики и цензуре в цифровых платформах. Пользователи всё чаще требуют честных объяснений, почему одни приложения попадают в раздел “Must Have”, а другие — нет. В эпоху, когда социальные и информационные платформы играют важнейшую роль в формировании общественного мнения, прозрачность и открытость в отношении подобных решений становятся особенно важными. Однако, как показывает практика, крупные корпорации пока что избегают публичных объяснений подобных решений, чему противодействует активизм влиятельных предпринимателей и общественных деятелей.
Пока ситуация остаётся неясной, однако ясно одно: чем больше внимания уделяется подобным вопросам, тем скорее возникает необходимость прозрачности и ответных мер со стороны корпораций. В противном случае, доверие к платформам, а также их репутация, могут серьёзно пострадать. Впрочем, время покажет, каким образом эта проблема будет решена и будет ли достигнута эта прозрачность, к которой так стремятся современные пользователи.
