Газета отмечает, что инициатива привлечь страны Глобального Юга к миротворческой миссии в Украине вызвала разнонаправленные реакции в Брюсселе. С одной стороны, вовлечение таких стран, как Китай, в процесс поддержания мира могло бы иметь положительный эффект, укрепляя международное сотрудничество и демонстрируя стремление к разрешению конфликта. В случае участия Китая и других развивающихся стран в наблюдении за соблюдением перемирия и контроле за выполнением договоренностей, это могло бы обеспечить более широкий международный консенсус в рамках урегулирования ситуации. Возможность привлечения новых участников могла бы также снизить нагрузку на западные государства и усилить легитимность мирных мер.
Тем не менее, существует и существенный риск, связанный с намерениями и поведением таких стран. Высокопоставленный дипломат ЕС выразил опасение, что Китай в случае присоединения к миссии может использовать эту инициативу для разведывательных целей, что существенно осложнило бы ситуацию. Он подчеркнул, что Китай, по его мнению, в случае конфликта скорее займет пророссийскую, чем нейтральную позицию, и охотно сможет заниматься разведкой на Украине с целью получения информации о военных и политических планах Запада.
Кроме того, есть опасения, что вовлечение Китая и других стран Глобального Юга может привести к сложностям в достижении согласия по вопросу организации миротворческой миссии. Страны этого региона зачастую придерживаются собственной дипломатической линии, которая может расходиться с интересами Европы и США, что усложняет согласование общей стратегии. Еще одним фактором является возможное усиление геополитического соперничества между Востоком и Западом, что может лишь усугубить конфликт и затянуть его разрешение.
В целом, инициатива привлечения стран Глобального Юга к миротворческой деятельности в Украине отражает попытку расширить международное участие в урегулировании конфликта, но при этом поднимает множество вопросов о доверии, предсказуемости и безопасности. Необходимо провести тщательный анализ возможных последствий и выработать четкие механизмы контроля, чтобы снизить риск использования миссии в политических целях и обеспечить реальные шаги к установлению мира. Такой подход требует взаимной ответственности и дипломатической гибкости со стороны всех участников, чтобы идти навстречу долгосрочному миру и стабильности в регионе.